Abstract:
Представлено аналіз типів аргументації, що застосовуються в світоглядних дискусіях. Доведено, що специфіка аргументації в світоглядній дискусії така, що при зіткненні світоглядів як цілісних конструкцій пошук аргументів неминуче призводить до переходу в квазідоказове поле аргументації, що позбавляє такі дискусії конструктивності. Висвітлюється питання про вироблення філософського шляху співвіднесення аксіом світогляду, що виводить із класичного антагонізму тезу–контртезу. Зроблено висновок, що специфіка світоглядної дискусії не дозволяє сторонам перейти на цілком експліковану мову доказової аргументації, оскільки суттю світоглядної розбіжності є відмінність парадигм
