Abstract:
Статтю присвячено характеристиці принципів застосування рішень Європейського суду
з прав людини Конституційним Судом України в інтерпретаційній діяльності. У статті
охарактеризовано співвідношення між принципами інтерпретаційної діяльності Конституційного Суду України та принципами застосування ним у своїй інтерпретаційній діяльності
рішень Європейського суду з прав людини. Зазначається, що ці категорії співвідносяться як
загальне та конкретне. Автором пропонується визначення принципів застосування рішень
Європейського суду з прав людини Конституційним Судом України в інтерпретаційній діяльності як основних засад та імперативних, стійких ідей, якими послуговуються судді Конституційного Суду України при застосуванні рішень Європейського суду з прав людини під час здійснення такої діяльності. Також у статті пропонується виокремити загальні та спеціальні принципи застосування рішень Європейського суду з прав людини Конституційним Судом
України в інтерпретаційній діяльності. Зроблено висновок, що до загальних принципів належать: верховенства права, правової визначеності, верховенства конституції, динамічності
інтерпретації, справедливості, прямої дії прав і свобод і принцип зв’язаності правом (принцип
самообмеження Конституційного Суду України). До спеціальних принципів віднесено принципи
дружнього ставлення до міжнародного права, субсидіарності застосування рішень Європейського суду з прав людини, «належності» застосування Конституційним Судом України рішень
Європейського суду з прав людини в інтерпретаційній діяльності та принцип «автономності»
інтерпретації із застосуванням рішень Європейського суду з прав людини. Зазначається, що
належне застосування принципів інтерпретаційної діяльності Конституційним Судом України, у т. ч. із застосуванням рішень Європейського суду з прав людини, має не лише теоретичне,а й практичне значення для вітчизняної правової дійсності та юридичної науки
