Одеський Національний Морський Університет
Структурний аналіз зміщення дискусії
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Показати скорочений опис матеріалу
| dc.contributor.author | Рубський, В.М. | |
| dc.date.accessioned | 2024-02-01T12:44:46Z | |
| dc.date.available | 2024-02-01T12:44:46Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.identifier.citation | Рубський В.М. Структурний аналіз зміщення дискусії / В.М.Рубський // Гілея: науковий вісник. Збірник наукових праць. – К.: «Видавництво «Гілея», 2019. – Вип. 140 (1). – С. 89-92. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | http://rp.onmu.odessa.ua/handle/123456789/2706 | |
| dc.description | стаття | uk_UA |
| dc.description.abstract | Представлено аналіз типів аргументації, що застосовуються в світоглядних дискусіях. Доведено, що специфіка аргументації в світоглядній дискусії така, що при зіткненні світоглядів як цілісних конструкцій пошук аргументів неминуче призводить до переходу в квазідоказове поле аргументації, що позбавляє такі дискусії конструктивності. Висвітлюється питання про вироблення філософського шляху співвіднесення аксіом світогляду, що виводить із класичного антагонізму тезу–контртезу. Зроблено висновок, що специфіка світоглядної дискусії не дозволяє сторонам перейти на цілком експліковану мову доказової аргументації, оскільки суттю світоглядної розбіжності є відмінність парадигм | uk_UA |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Гілея: науковий вісник. Збірник наукових праць | uk_UA |
| dc.subject | світогляд, дискусія, аргументація, парадигма, доказ, релігія, атеїзм | uk_UA |
| dc.title | Структурний аналіз зміщення дискусії | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
